Co to jest plik llms.txt i czy powinieneś go mieć?

*Creditsy za to porównanie dla naszego CEO, Mateusza. 😉

To plik tekstowy w markdown, który zawiera podsumowanie najważniejszych treści witryny, możecie tam wskazać kluczowe podstrony dla Waszego biznesu. Llms.txt w swoim założeniu ma być swoistym miksem plików robots.txt czy sitemap.xml – tylko dla botów LLM, m.in systemów opartych na AI, takich jak ChatGPT, Google Gemini, Claude czy Perplexity. Według jego twórcy, Jeremy’ego Howard’a, ma pomóc im czytać strony internetowe i interpretować je jako całość. A to z kolei ma umożliwić skuteczniejsze indeksowanie treści i ich widoczność w tych systemach AI.

Plik może występować w dwóch wersjach: 

• podstawowej – nazwadomeny.pl/llms.txt
• i rozszerzonej – nazwadomeny.pl/llms-full.txt (zawierający więcej dyrektyw i contentu).

Struktura wersji podstawowej pliku llms.txt

W wersji podstawowej, ma on taką strukturę:

# Title

> Optional description goes here

Optional details go here

## Section name

- [Link title](https://link_url): Optional link details

## Optional

- [Link title](https://link_url)

Plik dodaje się do głównego katalogu domeny. W sieci jest też już kilka generatorów tego pliku, np. https://wordlift.io/generate-llms-txt/ czy https://writesonic.com/free-tools/llms-txt-generator, a np. WordPress ma już kilka pluginów, które w tym pomogą, np:

Brzmi to wszystko bardzo fajnie i chwytliwie. Pytanie pojawia się takie… Czy to działa i czy serio potrzebujemy tego pliku?

Na ten moment nie ma żadnego potwierdzenia, że plik działa tak, jak w jego założeniach. Żaden z głównych LLM (OpenAI, Google, Anthropic) także tego nie potwierdził.

Natomiast zwolennicy pliku podkreślają, że właściwie – co nam szkodzi przetestować i go dodać na stronę. Jeśli działa i faktycznie stanie się kiedyś standardem jak pliki sitemap czy robots.txt, to wyprzedzimy konkurentów, mając go zaimplementowanego wcześniej. I może jest w tym jakaś racja. 😉

Jednym z takich zwolenników jest Alex Moss z Yoast. Mówił o tym w swojej prezentacji na kwietniowym brightonSEO w tym roku. Według niego, stanie się to nowym standardem, trochę porównał to również do znaczników strukturalnych. I yoast od wtedy taki plik ma, można zobaczyć jako przykład: https://yoast.com/llms.txt

Z kolei rozszerzonego pliku – używa m.in Zapier. Więc jeśli chcecie porównać jak może wyglądać, sprawdźcie: https://docs.zapier.com/llms-full.txt

Z Alexem zgadza się nasza SEO Team Leader, Paulina:

Do pliku llms.txt część specjalistów z branży podchodzi też sceptycznie, między innymi nasz Senior SEO & R&D Specialist, Wojciech Urban. Jakie słabe strony tego rozwiązania wskazuje?

• To tylko propozycja – nie ma dowodów na to, że roboty AI rzeczywiście z niego korzystają. A jak każdy, szanujący się data-driven człowiek, Wojciech jest tutaj troszkę niewiernym Tomaszem.
• Roboty AI zostały zaprojektowane do zbierania treści bez potrzeby takiego pliku. Na przykład – https://r.jina.ai/https://delante.pl
• Ryzyko manipulacji dużymi modelami językowymi (LLM) – pomyślmy tak: dlaczego Google przestało wspierać meta tagi keywords? 😉
• Jeśli roboty AI zaczną z niego korzystać, istnieje ryzyko, że będą linkować do tego pliku tekstowego, a nie do właściwej strony – co pogorszy doświadczenie użytkownika (UX).

Z tym porównaniem do meta tagów, z Wojtkiem zgadza się… John Mueller. Czy jest on obecnie 100% wartościowym źródłem informacji o SEO, oceńcie sami, ale oto co napisał John pod jednym z wątków o pliku llms.txt na Reddit:

Plik llms.txt budzi sporo sprzecznych opinii, ma swoich zwolenników i przeciwników. Na pewno warto go testować i czekać na jakieś oficjalne potwierdzenia jego skuteczności. Wiadomo – wiele jeszcze może się zmienić, bo co jak co, ale zmian w SEO to nie brakuje. 😉

A Wy, co myślicie? 😉 A może już dodaliście ten plik u siebie?