Co się dzieje, gdy współczesna kobieta zamiast scrollować Google, pyta AI o najlepszy krem z retinolem albo idealny zapach na lato? Które brandy algorytm podpowie, a które zostaną zignorowane? Początek ścieżki zakupowej w branży beauty dynamicznie przenosi się do AI. Konsumenci coraz częściej zaczynają poszukiwania od pytania o rekomendacje w czatach, a dopiero w kolejnym kroku szukają konkretnych produktów w sieci. Która drogeria zostanie polecona? Odpowiedź nie zależy już tylko od pozycji w wyszukiwarce – sprawdziliśmy to dla topowej dziesiątki polskiego e-commerce beauty. Wyniki zaskakują.
Co to oznacza dla marek Beauty?
wygrana zależy od jednoczesnego zdominowania obu tych przestrzeni – asystentów AI oraz klasycznych wyników wyszukiwania.
W tym raporcie zebraliśmy dane na temat widoczności topowej dziesiątki polskiego e-commerce beauty: Notino, Hebe, Rossmann, Sephora, Cocolita, Douglas, Super-Pharm, Cosibella.pl, eZebra oraz Minti Shop.
Aby sprawdzić realny układ sił, przetestowaliśmy algorytmy za pomocą 23 precyzyjnych promptów oraz unikalnych metryk analitycznych. W raporcie zestawiamy tradycyjny ruch organiczny (SEO) z widocznością w nowej erze cyfrowej.
Tworząc ten raport chcieliśmy odpowiedzieć na jedno konkretne pytanie: czy silna pozycja w Google automatycznie przekłada się na widoczność w odpowiedziach sztucznej inteligencji? I co tak naprawdę decyduje o tym, że jedne marki AI chętnie poleca, a innych w ogóle nie wymienia? Analiza opiera się na twardych wskaźnikach:
- Share of Voice – procentowy wskaźnik określający udział marki w całkowitej komunikacji w obrębie danej branży/niszy na tle konkurencji.
- Citations oraz brand mentions – dwie metryki określające liczbę wzmianek i cytowań marki w odpowiedziach generowanych przez narzędzia AI (np. w AI Overviews od Google, ale też wewnątrz ChatGPT czy innych modeli).
- Ratio LLM Citation – wskaźnik pokazujący stosunek liczby cytowań w modelach AI do miesięcznego ruchu organicznego. Mierzy, jak efektywnie marka konwertuje swój tradycyjny autorytet na rekomendacje sztucznej inteligencji.
- Brand Score – algorytmiczna ocena wiarygodności i siły marki przez systemy LLM, wyznaczana przez narzędzie Chatbeat.
Brand Score
Wskaźnik jakościowy wyliczany przez narzędzie Chatbeat, który określa poziom zaufania, reputację oraz siłę marki w ekosystemie modeli językowych (LLM). W przeciwieństwie do zwykłego zliczania cytowań, metryka ta szczegółowo bada wydźwięk kontekstu, w jakim pojawia się firma, a także to, jak wysoką pozycję algorytmy AI przypisują jej w strukturze swoich odpowiedzi.
Brand Mentions
Metryka określająca łączną liczbę wzmianek i bezpośrednich nawiązań do marki w odpowiedziach generowanych przez systemy sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT, Perplexity czy Google AI Overviews. Wskaźnik ten obrazuje czystą skalę obecności oraz częstotliwość, z jaką algorytmy LLM przywołują dany brand w dialogu z użytkownikami.
Citations
Metryka określająca liczbę bezpośrednich odwołań i linków źródłowych do strony marki, które sztuczna inteligencja umieszcza w swoich odpowiedziach. Wskaźnik ten pokazuje, jak często algorytmy LLM nie tylko wspominają o firmie, ale wprost traktują jej treści jako wiarygodne, referencyjne źródło dla generowanej wiedzy.
Analiza Share of Voice: Jak zachowuje się AI, gdy klient pyta o zakupy?
Analizie poddaliśmy ścisłą czołówkę polskiego internetu w kategorii uroda: Notino, Hebe, Rossmann, Sephora, Cocolita, Douglas, Super-Pharm, Cosibella.pl, eZebra oraz Minti Shop (funkcjonujący w zestawieniach także jako Mintishop)
Badanie składało się z dwóch części. Pierwsza to analiza danych z Ahrefs – ruch organiczny, wartość tego ruchu, liczba fraz w TOP 3 i TOP 10 oraz baza domen odsyłających (RD) dla każdej marki.
Druga część to test na żywych algorytmach. Wybraliśmy 23 pytania, które rzeczywiście padają w polskich chatbotach przy okazji szukania kosmetyków, i sprawdziliśmy odpowiedzi w ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews. Pytania podzieliliśmy na trzy grupy: szukanie wiedzy, porównywanie ofert i finalna decyzja zakupowa. Każde z nich było monitorowane przez miesiąc w narzędziu Chatbeat.
Kto jest liderem widoczności w tradycyjnym SEO?
| Marka ↕ | Miesięczny ruch z AHREFS ↕ | Wartość ruchu organicznego ↕ | Frazy w TOP 3 ↕ | FRAZY w TOP 10 ↕ | Liczba RD ↕ |
|---|---|---|---|---|---|
| Notino | 1 260 749 | 145 940 | 17 734 | 30 189 | 2 119 |
| Hebe | 1 567 983 | 156 386 | 26 749 | 46 780 | 2 192 |
| Rossmann | 3 855 924 | 278 253 | 66 772 | 98 778 | 6 119 |
| Sephora | 719 012 | 71 634 | 9 649 | 12 971 | 1 614 |
| Cocolita | 146 771 | 18 111 | 3 444 | 13 875 | 1 044 |
| Douglas | 651 102 | 82 622 | 11 215 | 19 105 | 1 820 |
| Super Pharm | 481 079 | 50 832 | 12 695 | 26 465 | 2 496 |
| Cosibella.pl | 512 391 | 59 399 | 5 792 | 9 564 | 1 027 |
| eZebra | 214 384 | 25 588 | 5 106 | 16 597 | 1 292 |
| MintiShop | 82 593 | 8 453 | 1 658 | 7 367 | 851 |
| Suma | 9 491 988 | 897 218 | 160 814 | 281 691 | 20 574 |
Rossmann bezapelacyjnie przewodzi stawce pod względem skali ruchu. Bardzo intrygująco wypada jednak Notino – pomimo generowania mniejszego ruchu niż zajmujące drugą lokatę Hebe, osiąga od niego wyższą wartość biznesową (155,5 tys. USD). Świadczy to o precyzyjnym pozycjonowaniu się na słowa kluczowe o najwyższym potencjale sprzedażowym. Na szarym końcu zestawienia znajdują się DM oraz Cocolita, które wciąż pracują nad ugruntowaniem swojej widoczności w tradycyjnym Google.
A jak to wygląda w modelach AI?
Tu hierarchia ulega zmianie. Sztuczna inteligencja nie ocenia wielkości budżetu reklamowego ani wielu lat pracy nad klasycznym pozycjonowaniem. ZNaczenia nabiera struktura danych, semantyczna spójność i merytoryczna wartość treści.
| Marka ↕ | AIO ↕ | ChatGPT ↕ | Gemini ↕ | Perplexity ↕ | Copilot ↕ | Grok ↕ | Suma cytowań ↕ | Ratio ↕ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Notino | 561 | 4 800 | 3 | 2 200 | 2 800 | 4 700 | 15 064 | 7,1 |
| Hebe | 807 | 1 700 | 3 | 964 | 1 300 | 3 900 | 8 674 | 4,1 |
| Rossmann | 4 100 | 4 900 | 2 | 3 400 | 3 400 | 5 100 | 20 902 | 9,9 |
| Sephora | 146 | 1 900 | 3 | 720 | 1 100 | 1 500 | 5 849 | 2,8 |
| Cocolita | 333 | 1 000 | 0 | 0 | 593 | 1 100 | 3 026 | 1,4 |
| Douglas | 283 | 1 300 | 4 | 1 400 | 573 | 1 500 | 5 060 | 2,4 |
| Super Pharm | 3 500 | 3 400 | 1 | 3 300 | 940 | 5 600 | 16 741 | 7,9 |
| Cosibella.pl | 938 | 538 | 1 | 792 | 283 | 1 100 | 3 652 | 1,8 |
| eZebra | 1 700 | 2 200 | 3 | 2 800 | 1 200 | 2 700 | 10 603 | 5,0 |
| MintiShop | 282 | 270 | 0 | 550 | 234 | 1 200 | 2 179 | — |
| Suma | 12 650 | 22 008 | 20 | 18 130 | 12 423 | 28 400 | 91 631 | — |
Wskaźnik Ratio to stosunek liczby cytowań w chatbotach do tradycyjnego ruchu organicznego. Wskaźnik ten czarno na białym pokazuje, jak skutecznie marka przekuwa swój dotychczasowy autorytet rynkowy w rekomendacje od AI.
Rossmann utrzymuje ilościowe prowadzenie (20 650 cytowań łącznie), ale jego Ratio wynosi zaledwie 3,2. Tymczasem Notino przy trzykrotnie mniejszym ruchu organicznym osiąga Ratio 6,8 – najlepszy wynik w zestawieniu. Super-Pharm z Ratio 6,1 jest tuż za nim. Oba te przypadki pokazują, że algorytmy LLM działają na zupełnie innych zasadach niż klasyczne Google – nagradzają jakość i strukturę treści, a nie samą skalę.
Dane jasno pokazują, że wysoki wynik SEO nie gwarantuje liderskiej pozycji w wynikach LLM.
Lejek zakupowych klienta w dobie AI
Aby zweryfikować, jak teoria przekłada się na rzeczywistość i realne decyzje zakupowe, przeanalizowaliśmy zachowanie modeli na trzech kluczowych etapach ścieżki zakupowej.
Etap I: Poszukiwanie Wiedzy (Intencja Informacyjna)
fazie edukacyjnej algorytmy sztucznej inteligencji (w szczególności Perplexity i ChatGPT) niemal całkowicie odrzucają standardowe strony kategorii produktowych. Zamiast tego systemy poszukują głębokich, rozbudowanych struktur eksperckich.
Zwycięzcy etapu
Notino
20 cytowańRossmann
16 cytowańCosibella
16 cytowańSuper-Pharm
16 cytowańZgromadzone dane jednoznacznie dowodzą, że modele językowe (w szczególności Perplexity oraz ChatGPT) w zapytaniach o charakterze edukacyjnym niemal całkowicie pomijają tradycyjne strony kategorii produktowych. Wyjątek stanowią rynkowi liderzy o najwyższym autorytecie domenowym (Rossmann, Hebe).
Etap II: Ewaluacja i Selekcja Rozwiązań (Intencja Porównawcza)
W tej intencji przeanalizowaliśmy 7 precyzyjnych promptów (m.in. rankingi podkładów, tuszów do rzęs oraz zestawienia drogerii z kosmetykami naturalnymi i koreańskimi), które odzwierciedlają moment, gdy konsument selekcjonuje oferty i szuka obiektywnych zestawień rynkowych.
Tutaj rola AI ulega zmianie – z encyklopedii staje się ona osobistym doradcą, który zestawia ze sobą asortyment, politykę cenową oraz specjalizację sklepów.
Zwycięzcy etapu
Hebe
24 cytowaniaeZebra
20 cytowańMinti Shop
20 cytowańEtap III: Decyzja o Zakupie (Intencja Transakcyjna)
To ostateczny moment weryfikacji komercyjnej. AI przestaje analizować składy kosmetyków, a zaczyna oceniać parametry biznesowe: logistykę, bezpieczeństwo transakcji oraz opłacalność.
Zwycięzcy etapu
HEBE
28 cytowańRossmann
20 cytowańNotino
20 cytowańMinti Shop
20 cytowańNajlepiej cytowaną marką w AI w polskiej branży beauty jest Hebe. Strona główna Hebe jest równocześnie rekomendowana przez ChatGPT, Perplexity oraz Google AIO. Świadczy to o tym, że wiodący asystenci zgodnie przypisali tej domenie najwyższy autorytet zakupowy w kraju.
Wiemy o tym, dzięki zbiorczemu zestawieniu cytowań uzyskanych podczas testów na wyselekcjonowanej próbie pytań zakupowych.
Brand Score: kogo AI ceni najbardziej?
Poza samą liczbą cytowań, Chatbeat mierzy też to, w jakim kontekście marka się pojawia i jak wysoko jest plasowana. Wyniki Brand Score zmieniają perspektywę:
Notino
Algorytmy oceniają tę markę jako najbardziej wiarygodną w całym sektorze. Gdy Notino pojawia się w odpowiedzi AI, pojawia się na mocnej pozycji i w pozytywnym kontekście. To efekt konsekwentnego budowania contentu eksperckiego.
eZebra
Drugi wynik jakościowy w rankingu. Mała platforma, ale technicznie zoptymalizowana pod algorytmy semantyczne lepiej niż wiele większych konkurentów.
Hebe
Najlepszy balans między skalą a jakością. Jedyna tradycyjna sieć drogeryjna, która efektywnie przełożyła fizyczny autorytet na cyfrową widoczność w AI.
Rossmann
Mocna pozycja ilościowa, ale wyraźna różnica w Brand Score względem trio liderów jakościowych sugeruje, że część cytowań Rossmanna pochodzi z mniej eksponowanych kontekstów.
Douglas
Mimo niskiego wolumenu cytowań, ocena jakościowa jest relatywnie dobra. To marka z potencjałem, który nie jest jeszcze wykorzystany.
Jak Ocalić Widoczność Swojej Marki w Erze AI? – Pobierz raport widoczności w AI dla branży beauty!
Zaprezentowane statystyki i wyselekcjonowane dane to zaledwie wierzchołek góry lodowej. Rynek e-commerce stoi w obliczu największego zwrotu technologicznego od czasu powstania wyszukiwarki Google. To, że Twoja marka jest dziś widoczna w SEO, nie oznacza, że za chwilę nie stanie się całkowicie niewidzialna dla nowej generacji konsumentów korzystających z chatbotów.
Pełne dane, wykresy Share of Voice, Brand Score dla wszystkich marek i wnioski dla każdego etapu ścieżki zakupowej czekają w raporcie. Sprawdź, jak na tym tle wypada Twoja marka – i co możesz zrobić, żeby AI zaczęła ją polecać.
d-tags


