Prompty w ChatGPT – Jak je tworzyć i wykorzystywać w SEO?
d-tags
d-tags
Prompt to zestaw instrukcji lub komend wprowadzanych do systemu sztucznej inteligencji, które mają wywołać określoną odpowiedź lub akcję ze strony algorytmu. W kontekście modeli generatywnych, takich jak ChatGPT, prompt pełni rolę wyzwalacza, który komunikuje AI, co ma zrobić, jakie informacje ma wygenerować lub w jakim stylu ma odpowiedzieć. Działa on jako interfejs między użytkownikiem a systemem AI, umożliwiając sterowanie zachowaniem sztucznej inteligencji według określonych potrzeb i oczekiwań.
Tworzenie efektywnych promptów wymaga znajomości oraz zrozumienia mechanizmów AI. ChatGPT nie “czyta między wierszami” – potrzebuje jasnych, konkretnych wskazówek. Właśnie dlatego tak ważne jest, aby formułować prompty w sposób uporządkowany i jednoznaczny. “On” zrobi dokładnie to, o co go poprosisz – nic mniej, nic więcej.
Jednym z najskuteczniejszych sposobów na uzyskanie wartościowych, eksperckich odpowiedzi jest jasne zdefiniowanie roli, jaką ma przyjąć model. W praktyce oznacza to rozpoczęcie prompta od krótkiego wprowadzenia, które określa, kim ma być ChatGPT na potrzeby danego zadania. To jakbyś dawał mu scenariusz i mówił: “You are a senior fullstack developer fluent in JS”. Zamiast losowo dobierać ton wypowiedzi i zakres wiedzy, ChatGPT zaczyna myśleć w kontekście konkretnej roli, branży i zakresu odpowiedzialności.
W poprzednim akapicie wspomnieliśmy już o kontekście – jest on tak samo ważny, jak określenie roli, w którą ma wcielić się ChatGPT. Zamiast oczekiwać, że model „zgadnie”, o co Ci chodzi, lepiej dokładnie określ, czego oczekujesz, do kogo kierujesz treść, jaki jest cel publikacji i jakie informacje mają się w niej znaleźć.
Przykład z życia – zupełnie inaczej komunikujesz się w pracy, inaczej z bliskimi znajomymi, a jeszcze inaczej na niedzielnym obiedzie u babci. W każdej z tych sytuacji dostosowujesz ton i sposób wypowiedzi do grupy docelowej. Tworząc prompt, również o tym pamiętaj. Jeśli podasz szczegółowe informacje, model dobierze odpowiednie słownictwo, ułoży zdania, tak, aby odpowiedzieć na potrzeby i trafić do określonej grupy odbiorców.
Piszesz tekst blogowy? Podaj temat, grupę docelową, długość tekstu, branżę, ton wypowiedzi i oczekiwane źródła inspiracji. Dodaj także unikalne informacje o firmie – nazwę, charakter działalności, styl komunikacji. To właśnie dzięki tym szczegółom model będzie w stanie stworzyć treść, która brzmi naturalnie, odpowiada potrzebom czytelnika i realizuje cele SEO.
Choć naturalnie kusi, by pisać do ChatGPT po polsku, język angielski nadal jest najpewniejszy do pełnego zrozumienia polecenia przez model. Modele GPT, nawet te najnowsze, są trenowane głównie na zbiorach danych w języku angielskim. Oznacza to, że lepiej rozumieją składnię, kontekst i intencje przekazywane w tym właśnie języku.
Nie oznacza to jednak, że otrzymanie poprawnego i naturalnego tekstu po polsku jest niemożliwe. Wręcz przeciwnie – wystarczy odpowiednio sformułować instrukcję, na przykład: “Write a blog post in Polish language based on the structure below…”. Dzięki takiemu podejściu model pozostaje “w strefie komfortu”, jeśli chodzi o zrozumienie prompta, a Ty nadal otrzymujesz treść w swoim języku.
Jeśli zależy Ci na odpowiedziach, które są uporządkowane, zrozumiałe i trafne, używaj Markdowna do formatowania swoich promptów. Dzięki temu polecenie staje się czytelne, logicznie uporządkowane, a każda część jest wyraźnie wyodrębniona. W praktyce oznacza to, że nawet bardzo rozbudowane instrukcje, zawierające wiele wymagań czy przykładów, nie zostaną zignorowane lub pominięte przez model – każda sekcja zostanie potraktowana z należytą uwagą.
Dla modelu GPT taki układ to jasny sygnał: „Tutaj zaczyna się nowy temat”, „to jest przykład”, „to są dane wejściowe”. Dzięki temu AI wie, jaką część traktować jako instrukcję, a jaką jako materiał do analizy lub wykorzystania.
Zamiast mówić modelowi, czego ma nie robić, powiedz mu precyzyjnie, co ma zrobić. Zamiast pisać “Don’t use exclamation marks” (Nie używaj wykrzykników), sformułuj to jako “End every sentence with a period” (Kończ każde zdanie kropką). Dlaczego to takie ważne?
Przetwarzanie negacji stanowi dla modeli językowych dodatkowe obciążenie poznawcze. Muszą one najpierw zrozumieć, co jest zabronione, a następnie aktywnie tego unikać. Pozytywne instrukcje są bezpośrednie, jednoznaczne i wskazują jasną ścieżkę działania.
Łatwiej przetwarza się jednoznaczne polecenia typu działaj, niż informacje typu czego unikać.
Jeśli prompt przypomina instrukcję obsługi pralki, ChatGPT często się „gubi”. Modele językowe mają określone limity uwagi, a przy zbyt wielu żądaniach w jednym poleceniu, zaczynają selektywnie ignorować część informacji. Dlatego lepiej rozbić złożone zadania na kilka krótkich promptów w ramach jednej konwersacji, niż pisać jedno „wszystkomające” polecenie.
Zadając pytania w etapach, np.: najpierw prośba o strukturę tekstu, potem prośba o rozwinięcie każdego akapitu, na końcu o optymalizację SEO, uzyskujesz lepsze i bardziej spójne odpowiedzi. To działa jak programowanie procesu – krok po kroku, zgodnie z logiką workflow.
Jeśli zależy Ci na kompletnej odpowiedzi, powiedz to wprost. Zamiast: “Show me a sample of code”, napisz: “Give me the complete code with comments and explanation”. Takie polecenie nie pozostawia miejsca na domysły – model wie, że ma dostarczyć pełne rozwiązanie, a nie szkic czy fragment.
Dzięki temu unikasz sytuacji, w której model kończy wypowiedź po dwóch akapitach, sądząc, że „już wystarczy”. Pełna odpowiedź = pełne polecenie.
Zdarza się, że ChatGPT odpowiada wymijająco lub mówi, że nie może wykonać zadania. Czasem to kwestia limitu długości odpowiedzi, innym razem chodzi o zbyt ogólne lub ryzykowne zapytanie. W takich momentach z pomocą przychodzą krótkie, ale skuteczne dopiski:
Z pewnością w sieci znajdziesz tysiące gotowych promptów, które owszem mogą stanowić bazę i być źródłem inspiracji, to jednak nie warto ich stosować jako złotych standardów. To, co działało tydzień temu, dziś może dawać zupełnie inne, gorsze wyniki.
Poza tym każdy projekt, branża, grupa docelowa i cel treści są unikalne. Gotowy prompt do tekstu o marketingu B2B nie sprawdzi się w przypadku artykułu lifestyle’owego. To, że coś działało u kogoś, nie znaczy, że zadziała u Ciebie.
Tak – możesz zapytać ChatGPT, jak stworzyć idealny prompt do danego zadania. To trochę jak proszenie pisarza, by napisał sobie instrukcję pracy – ale działa! To świetna opcja dla początkujących lub w sytuacjach, gdy masz pomysł, ale nie wiesz, jak go ubrać w słowa. Co więcej – są też specjalistyczne narzędzia do generowania promptów, takie jak:
Stworzenie idealnego prompta to rzadko kwestia jednej próby. Najczęściej najlepsze wyniki osiąga się metodą iteracyjną – testujesz, oceniasz, poprawiasz, i tak w kółko.
Pamiętaj – to nie Ty masz się dostosować do AI, tylko Ty uczysz AI, jak z Tobą pracować. Im lepiej rozumiesz mechanizm działania modelu, tym skuteczniejsze będą Twoje polecenia.
Przeczytaj również: Jak zwiększyć skuteczność treści z pomocą ChatGPT?
Nie każdy prompt działa tak samo. Właśnie dlatego powstały różne techniki promptowania, które umożliwiają lepsze dostosowanie komunikacji z modelem do naszych potrzeb. Wśród nich wyróżniamy:
Nawet najlepiej wyglądający prompt nie gwarantuje powtarzalnych i spójnych wyników. Oznacza to, że pomimo używania dokładnie tego samego promptu i dostarczania identycznego tekstu wejściowego, kolejne odpowiedzi modelu mogą się od siebie różnić, zwłaszcza w szczegółach lub subtelnych ocenach.
Poniżej znajdziesz przykład promptu, który miał skłonić model do oceny tekstu na podstawie szczegółowej listy kryteriów jakości, przypisania punktów i uzasadnienia ich w formacie JSON.
“I would like you to evaluate my content based on specific criteria. Then, I will provide you with a text, and you can create a table where you assign scores for each of the criteria. Please ensure that you provide an explanation for each decision regarding the scores assigned. If you do not have enough data, please use a question mark instead of making up a response. Return answer in JSON format without any additional comments outside of a table. Is that clear?
If so, If so, he here is a list of criteria I would like to evaluate my text on:
Does the content provide original information, reporting, research or analysis?
Does the content provide a substantial, complete or comprehensive description of the topic?
Does the content provide insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?
If the content draws on other sources, does it avoid simply copying or rewriting those sources and instead provide substantial additional value and originality?
Does the headline and/or page title provide a descriptive, helpful summary of the content?
Does the headline and/or page title avoid being exaggerating or shocking in nature?
Is this the sort of page you’d want to bookmark, share with a friend, or recommend?
Would you expect to see this content in or referenced by a printed magazine, encyclopedia or book?
Does the content present information in a way that makes you want to trust it, such as clear sourcing, evidence of the expertise involved, background about the author or the site that publishes it, such as through links to an author page or a site’s About page?
If you researched the site producing the content, would you come away with an impression that it is well-trusted or widely-recognized as an authority on its topic?
Is this content written by an expert or enthusiast who demonstrably knows the topic well?
Does the content have any easily-verified factual errors?
Would you feel comfortable trusting this content for issues relating to your money or your life?
Presentation and production questions
Does the content have any spelling or stylistic issues?
Was the content produced well, or does it appear sloppy or hastily produced?
Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care?
Does the content have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?
Does content display well for mobile devices when viewed on them?
Does the content provide substantial value when compared to other pages in search results?
Does the content seem to be serving the genuine interests of visitors to the site or does it seem to exist solely by someone attempting to guess what might rank well in search engines?“
Jego konstrukcja jest na pierwszy rzut oka przemyślana – model otrzymuje listę kryteriów, na podstawie których ma ocenić tekst, a następnie wygenerować tabelę ze szczegółowymi ocenami i uzasadnieniami. Dodatkowo, jeśli nie ma wystarczających danych, ma użyć znaku zapytania zamiast zgadywać odpowiedź. Całość powinna być zwrócona w formacie JSON, bez dodatkowych komentarzy. Takie podejście wydaje się kompletne i profesjonalne. Tak prezentuje się pierwsza odpowiedź, która wydaje się być sensowna.
Jednak rzeczywistość szybko weryfikuje teoretyczną skuteczność nawet najbardziej popularnych promptów. Jeśli ten sam model zapytamy trzykrotnie o ten sam tekst, korzystając z identycznego prompta, wyniki okazują się zaskakująco niespójne.
Co z tego wynika? Każdy prompt należy traktować jako hipotezę, którą trzeba sprawdzić i dopracować. Jeśli zauważysz, że model odpowiada niespójnie, warto wykonać kilka kroków:
Ostatecznym celem skutecznego prompt engineeringu jest uzyskanie niezawodnych, spójnych i użytecznych odpowiedzi od modeli AI, które spełniają nasze konkretne potrzeby. Wszystkie przedstawione techniki – od definiowania roli, przez dodawanie kontekstu i formatowanie, po prośby o pełne odpowiedzi – to narzędzia na tej drodze.
Nie musisz być programistą ani lingwistą, by pisać świetne prompty. Musisz być strategiem treści, który rozumie, czego chce użytkownik – i jak to przekazać AI. Dobrze napisany prompt działa jak brief dla idealnego copywritera: szybki, celny, bezbłędny.